home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 032296.doc / 000146_dwarner@webcom.com _Tue Mar 26 11:53:49 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-02  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id LAA14861 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Tue, 26 Mar 1996 11:53:48 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA020649003; Tue, 26 Mar 1996 08:50:03 -0800
  4. Date: Tue, 26 Mar 1996 08:50:03 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <2.2.32.19960326164203.008f48dc@acti.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: "Daniel J. McCoy" <dan@acti.com>
  13. To: lightwave@e55.webcom.com
  14. Subject: Re: Parity or Non Parity?
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. At 07:55 PM 3/25/96 -0800, Dave Lockwood wrote this:
  20. >At 03:53 AM 3/25/96 -0500, you wrote:
  21. >>I'm busy setting up a machine for LW and have
  22. >>now come across the above dilema.
  23. >>
  24. >>Do I buy parity or non parity ram?
  25. >>
  26. >>Pros - Non parity is half the price = 2x memory.
  27. >>
  28. >>Cons - Not sure
  29.  
  30. >Parity RAM allows your machine to detect and correct any random bit switches
  31. >that may occur.  I would advise that you get it -it's well worth the extra
  32. >cost....
  33.  
  34. Actually, most systems just spew you an error and halts the system.  Not
  35. much use if it halts the system.  IF the motherboard corrects the problem,
  36. then great.  I'd also like to point out that in the past 10 years, I've yet
  37. to encounter any problems with any RAM on any system I've ever run across.
  38. This includes Amigas and PCs of many varieties.  RAM problems were common
  39. place in the early days of computing but nowadays, you run into more of a
  40. SIMM inter-reaction (mixing SIMM manufacturers, speeds, ect) problem more
  41. than anything else.  I doubt this is caught and fixed by parity but comes to
  42. line in system stability, especially with operating systems like WinNT.  The
  43. ONLY problem I've ever encountered with RAM was with an old GVP SCSI/Memory
  44. board in my early Amiga days but I blame that more on the card than the RAM.
  45. GVP could never design anything right...
  46.  
  47. Some motherboards can't handle parity RAM (or at least USE the parity bit)
  48. so one must always check with the motherboard manufacturer/manual.  If it
  49. does support it, it's up to you whether you want to spend the extra bucks.
  50. If the motherboard corrects errors after telling you of the error, then
  51. great.  Otherwise, I'd say it isn't much worth it.  You'll find out in POST
  52. or system stability (as if there wasn't enough to cause system instability
  53. with bizarre IRQ and H/W DMA channel allocating) if you've got hardcore
  54. memory problems or bad SIMM interaction.
  55.  
  56. Enjoy,
  57. Dan
  58. --
  59. Daniel J. McCoy - djmccoy@pacificnet.net or dan@acti.com
  60. http//www.pacificnet.net/~djmccoy